PORFOLIO DIGITAL DE ALGUNAS ASIGNATURAS DEL GRADO EN MAESTRO DE MAGISTERIO, DE LA
FACULTAD DE EDUCACIÓN DE TOLEDO (FABRICA DE ARMAS)
En este blog podremos encontrar tanto información desarrollada en clase como información adicional a esta. Pero sobre todo se ha creado con el motivo de seleccionar la información que mas relevante nos parezca y hacer recesiones o resúmenes de estas, para tener un autoaprendizaje y no ser conformes con lo visto durante las clases.

sábado, 8 de marzo de 2014

FRANCISCO TONUCCI. (apuntes de investigación)



Es un pensador, psicopedagogo y dibujante italiano. Es autor de números libros sobre el papel de los niños en el ecosistema urbano y de artículos en revistas italianas y extranjeras.

Realizó estudios de pedagogía en la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Milán. Con 28 años recibió una distinción en ese campo y empezó a satirizar la realidad de la escuela a través del nombre de “Frato”.

Trabajó como maestro y, en 1966, se convirtió en investigador en el Instituto Psicológico del Consejo Nacional de Investigación, del que más tarde presidió el Departamento de Psicopedagogía, que lleva adelante el programa de educación ambiental. El objetivo de este programa es crear una base de datos "para y por los niños". Sus investigaciones se centran en el desarrollo cognitivo de los niños, su pensamiento, su comportamiento y la relación entre la cognición de los niños y la metodología educacional. En 1991 llevó a cabo en su pueblo natal el proyecto de Ciudad de los Niños, consistía en hacer una ciudad cuyo punto de referencia sean los niños. El proyecto tuvo mucho éxito y se extendió a distintos puntos del mundo.

Ya en 1991 fue nombrado presidente del “Comité Italiano de Televisión y Menores”, comité que pretende la protección de los niños. También es colaborador de la Ciudad de la Ciencia deNápoles para “El taller de los pequeños” y colaborador científico del proyecto “El museo de los niños”, de Roma. Fue nombrado profesor honoris causa de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Pontificia Universidad Católica de Lima (Perú).

A continuación, os dejo una entrevista para El País.

Tonucci: “Los niños necesitan coger porquería del suelo, pisar charcos”

"Si vamos a cualquier ciudad europea", dijo, "no encontraremos ni un niño que se esté moviendo solo por la calle fuera del horario escolar" para justificar el excesivo control que los padres ejercen sobre ellos porque las urbes "son inseguras" o no aptas para menores. El especialista italiano ha desgranado las razones de su defensa activa de la participación de los pequeños en el día a día de los municipios. Para ello se ha valido de anécdotas como la de aquel menor que decía: "Si los adultos no escuchan a los niños se van a encontrar líos grandes".

"Si no pueden salir de casa solos para ir a la escuela, tampoco pueden jugar en la calle", ha dicho. "Los años primeros de la vida de un hombre o una mujer son fundamentales en su desarrollo; las cosas importantes, cuando se ponen los cimientos, suceden antes de la edad escolar", ha asegurado. "Necesitan coger una porquería del suelo y ponérsela en el bolsillo, pisar un charco, pararse ante un escaparate,... perder el tiempo", ha observado.

El pedagogo considera que una mala ley como la de Wert no puede hacer malo a un buen maestro.
Partidario de “escucharles” y de dar un tiempo diario al menor sin control paterno para después compartir la experiencia con los padres o en la escuela, ha afirmado que "los niños que no pueden salir solos de casa, no pueden vivir la experiencia de riesgo que es imprescindible para crecer".
De su participación en consejos infantiles ha recordado la cita de un niño de Rosario (Argentina) en la que dijo: "Yo creo que los adultos pueden ayudarnos... pero de lejos". O aquella otra en una ciudad del norte de Italia en la que uno, notablemente influenciado por lo que escucha en casa, propuso crear más aparcamientos mientras que otro recordó que "si hay demasiados aparcamientos no tenemos espacios para jugar". Con ello, y una vez razonada la idea, se inclinaron por destinar la mitad del espacio para los niños y la otra mitad para los coches. Tonucci confiesa que en el ayuntamiento se rieron cuando trasladó el sentir de los pequeños. Al respecto, ha lamentado: "Los tratáis como a un coche".

Para defender la participación de los menores en el municipio ha recordado que tan sólo hace unos 65 años desde que las mujeres tienen derecho al voto. También ha apelado al artículo 12 de laConvención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas que dice que los pequeños tienen el derecho a expresar su opinión cada vez que se tomen decisiones que les afecten y esa opinión hay que tenerla en cuenta. "Es una promesa impresionante... y una gran mentira", ha denunciado.
"Si los adultos no escuchan a los niños se van a encontrar líos grandes"

Frato, pseudónimo con el que también se le conoce por los dibujos que publica, rechaza los espacios cerrados como los parques infantiles por ser "una propuesta de los padres en la que no han participado los pequeños, significa aislarlos, son horizontales y siempre tienen los mismos juegos". Y ha recordado otra anécdota en la que uno de los menores expresó que "queremos matorrales para besarnos a escondidas".

Tonucci ha sido crítico con la LOMCE promovida por el ministro de Educación, José Ignacio Wert, a pesar de "no conocerla con exactitud". Considera una contradicción que se eduque en la competencia y en previsión del mercado de las profesiones porque "las necesidades de hoy en día nada tienen que ver con las de hace diez años". Ha mostrado su desconfianza sobre las normativas que consideran como meramente asistencial la educación infantil, "no sólo de este gobierno, sino de nuestros gobiernos, de nuestras sociedades". Para el pedagogo italiano, "las leyes no tienen tanta importancia" porque "no existe una ley tan mala que pueda hacer malo a un buen maestro".
Por la tarde ha llenado las poco más de 400 butacas del Centre Cultural Bernat i Baldoví de la capital de la Ribera Baixa para impartir la conferencia “Cómo y para quién la escuela de mañana. De una escuela para pocos a una escuela para todos” dentro de las VII Jornades Socioeducatives organizadas por el Gabinete Psicopedagógico Municipal.


Referencia Bibliográfica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Francesco_Tonucci

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/04/valencia/1370366191_141687.html

domingo, 2 de marzo de 2014

Debate entre las Diferentes Escuelas (Apuntes de Ampliación)

En nacimiento del movimiento de la Escuela Nueva tiene lugar hacia 1875, pero hasta 1889 no se forman los primeros nuevos colegios en Gran Bretaña.

1.      Las principales diferencias pedagógicas entre el modelo tradicional y el de la Escuela Nueva son:

MODELO TRADICIONAL
MODELO ESCUELA NUEVA
Logocéntrica
Paidocéntrica
Niño        adulto pequeño
Niño         niño
Tabula Rasa
Experiencias previas
Magistocéntrica
Profesor          orienta y motiva
Competitiva
Cooperativa
Finalidad Estatal
Finalidad Antropológica
Falta de Libertad
Exceso de Libertad

El modelo tradicional tenía en su epicentro la preocupación del contenido que debía impartirse. Consideran al niño como un adulto en miniatura, influenciado por los postulados conductistas, se piensa que el alumno es una pizarra vacía sobre la cual podemos escribir lo que el docente considere necesario. En este caso los alumnos trabajaban individualmente siendo competitivos y buscando ser el mejor. Dicho servicio estaba frente a un sistema del estado. Una educación basada en el contenido que entiende el rol del profesor como mero transmisor del conocimiento, y por otro lado, la función de la escuela supeditada a las necesidades del estado, carece de libertad necesaria para que el aprendizaje que los alumnos consigan sea integral y adecuado, sin olvidar que una excesiva libertad pedagógica puede desembocar en la falta de centro sobre el proceso de enseñanza-aprendizaje llegando a la conclusión de que “todo” vale.

La Escuela Nueva se fundamenta en la actividad del estudiante. El profesor no ha de ser un mero transmisor de conocimientos, sino ir un paso más y ser una guía entre las competencias a adquirir y la tarea del estudiante, no puede traducirse en que su función se limita a presentar el material y dejar que los alumnos tomen sus propias definiciones.  En cuanto al niño, considera que cada etapa tiene sus propias necesidades educativas integrales y el profesorado debe adaptarse a sus necesidades y no a la inversa. Se pone énfasis en hacer entender y tener en cuenta el bagaje cultural del estudiante y, a partir de sus experiencias, motivaciones e intereses, basar su futuro en el aprendizaje. Los alumnos crean un ambiente cooperativo en el que, por ejemplo, los mismos alumnos eran lo que, con sus propias manos y como un equipo, construían las aulas donde posteriormente aprenderían.  Dicho servicio pone al hombre y su desarrollo personal y profesional como objetivo primordial del proceso de enseñanza del aprendizaje.

2.      Las principales diferencias pedagógicas entre la Escuela Nueva  y la escuela de hoy en día, son:


ESCUELA NUEVA
ESCUELA DE HOY EN DÍA
Centro del Proceso
El Profesor
El Alumno
Rol del Profesor
Mediador
Mediador
Rol del Alumno
Constructor de su Aprendizaje
Constructor de su Aprendizaje
Relación con el Entorno
Simbiótica
Confusa
Relación Profesor-Alumno
Relación Total
Relación Vertical
Metodología didáctica
Metodología Ecléctica
Basada en Competencias
Direccionalidad del Proceso
Enseñanza-aprendizaje
Aprendizaje-enseñanza
Proyección
Europea
Nacional
Concepción de la Educación
Privada, Elitista
Bien Público
Estructura del Cambio
Desde Abajo (realidad)
Desde Arriba (legislación)
Beneficiario inmediatos
Estudiantes
Estudiantes


La Escuela de Hoy en Día, nuestro sistema actual educativo evolucionará y mejorará, entre otros aspectos, esa relación confusa que la globalización ha propiciado entre sociedad y escuela, el papel y la autoridad del docente y la necesidad de un doble cambio, que convierta la estructura en esencia. El rol del docente del siglo XXI radica en ser un simple, pero imprescindible, mediador entre el conocimiento y los estudiantes.


LISTA DE REFERENCIAS:

http://www.cite2011.com/Comunicaciones/Escuela/034.pdf

sábado, 1 de marzo de 2014

Entrevista a Andreas Scheicher (informe Pisa) Apuntes de investigación


Andreas Schleicher es subdirector de Educación de la OCDE y director del informe de referencia internacional PISA, cuyo informe evalúa el nivel de los alumnos de 15 años.
Este informe se realiza para compartir las necesidades de evaluaciones externas o las sinergias con el mundo empresarial. Se preocupa por el progreso hacia la calidad de la educación, sin poner en riesgo la equidad.
Se procede a analizar las fuerzas y debilidades del sistema educativo español:
Durante 40 años se ha progresado en el ingreso de los estudiantes, pues cada vez somos más. A pesar de esto, hoy en día hay un desequilibrio entre lo que necesita la sociedad y lo que la escuela ofrece. España dispone de un sistema universitario desarrollado, pero hay que crear más variedad en la oferta de talento. Es un hecho que la educación no es un bien que da resultados rápidamente, sino que los beneficios se ven a largo tiempo, por ello no debemos de perder la calma y luchar por una educación clara y confortable llena de talentos.
España tiene un alto índice de abandono escolar, lo que se hace para resolver este problema es cambiar constantemente las leyes, y aquí se equivocan, se centran demasiado en un currículo prescriptivo.
En cuanto al mercado laboral, la escuela debe de motivar a los alumnos para que aprendan para crear un empleo, para formar parte de la futura economía, no para que piensen  que se aprende para trabajar en un empleo. Esta mentalidad debe ser cambiada, pues debemos de pensar en nosotros mismos y en que nos va a hacer felices en un futuro, no es rellenar un hueco que está disponible o rechazado por otros.
En cuanto al dinero del gobierno destinado a la educación, con menos se puede hacer mas, y es que en España la mayoría del dinero está destinado a que las clases sean compuestas por menos alumnos y se debe de dar una mayor prioridad a la calidad de los profesores. En mi opinión, en España el problema no es la calidad de los profesores, sino que ser profesor debe ser considerado como una vocación y no una profesión.


Como resumen e idea principal, en España se sigue pensando que hay que tratar a cada alumno, a cada escuela y a cada profesor de la misma forma, pero CADA ALUMNO ES DIFERENTE, POR LO QUE CADA UNO TIENE UNAS NECESIDADES INDIVIDUALIZADAS, Y SE DEBERÍA DE DAR UNA JUSTICIA PEDAGÓGICA.